论三个和尚喝水的问题,所引发的血案

  •  
  • 2015-09-07
  •  
  • 909

导语“一个和尚有水喝,三个和尚没有水喝”所引发的思考?(从企业管理的角度思考)

问题1、一个和尚为什么会有水喝?

分析:一个和尚时,大部分的时间都在考虑事(生存)的问题。(较少的时间去考虑人的问题)做事才是一个企业及个人产生绩效的根本保障。

结论:基层多琢磨事,少琢磨人。


问题2、三个和尚为什么会没有水喝?

分析:三个和尚大部分的时间都在考虑人的问题,什么我付出得多了,我吃亏了没有等等,而没有人去真正的做事,一句话‘人浮于事’。中国企业的管理者处在一种比较复杂的人际关系之中。事很明了,也很简单,一旦和人的问题链接起来,就易失去做事的底线。都在做领导,都在考虑人的问题,没有人去关心绩效的问题、产出的问题,这也是为什么‘中国人一个是一条龙,为什么三个人就变成了一条虫’的根本原因。

结论:中层多琢磨制度执行,少琢磨战略制定。


问题3、如何让三个和尚都有水喝?

分析:三个人的企业,属于创业初期。国不能一日无君,家不能一日无主(选一个主事人)。

1、明确价值观与愿景

2、确定具体的目标和计划

3、绩效、PK。股权激励

结论:高层多琢磨环境与人性(道),少琢磨得与失(术)

注:  

基层重技术,管理重制度,领导重人性

中国人的思维模式

站在人类的角度,做事的目的,是为了更好的做人(做什么样的人)。

西方人的思维模式

站在商业的角度,做人的目的,是为了做事。

日本人的思维模式

站在生存的角度,做‘人’不重要,做‘事’(生存)才重要(危机意识)。

结论:

中国人更有包容性。中国人更适合做领导。

西方人更有执行力,西方人更适合做管理。

日本人更有操作性,日本人更适合做员工。


标签:闫明,闫明讲师,管理,三个和尚

没有更多内容了